영상 생성 AI 가격 비교 2026, 월 20달러부터 어디까지면 충분한가

2026-04-20

월정액보다 먼저 봐야 하는 건 과금 모양

영상 생성 AI 가격 비교를 2026년 4월 20일 기준으로 다시 맞춰보니까, 제일 먼저 걸린 건 모델 성능이 아니라 과금 방식이었어요. 똑같이 영상을 만든다고 해도 어떤 서비스는 월정액 안에서 시작하구요, 어떤 서비스는 초당 돈이 붙고, 어떤 서비스는 크레딧이 녹습니다.

이 차이가 은근 큽니다. 가볍게 5초짜리 몇 개 뽑는 사람과 광고 컷처럼 여러 번 다시 돌리는 사람은 같은 도구를 써도 체감 비용이 완전히 달라지거든요. 매달 구독료를 내는 입장에선 예쁜 데모보다 실패 컷이 얼마에 쌓이는지가 더 중요했습니다.

영상 생성 AI 가격 비교 표부터 보고 가면 빠릅니다

서비스	시작 가격	과금 방식	제가 본 성격	걸리는 점
Sora	ChatGPT Plus 20달러부터	구독 + 추가 credits	이미 ChatGPT 쓰는 사람한테 제일 진입이 낮음	많이 만들기 시작하면 credits 계산을 봐야 함
Runway	Standard 12달러부터	월정액 + 크레딧	생성하고 바로 편집까지 묶기 편함	상위 모델로 올라가면 크레딧 소모가 빨라짐
Pika	Basic 10달러부터	월정액 + 크레딧	짧고 자극적인 영상, 템플릿 작업에 강함	길이와 해상도 올리면 생각보다 빨리 닳음
Kling	720p 기준 6 credits/초부터	초당 크레딧	오디오 붙은 장면 계산이 명확함	달러 월정액처럼 바로 감이 오진 않음
Veo	Lite 0.03달러/초 또는 0.05달러/초부터	초당 달러 과금	개발 예산처럼 계산하기 제일 쉬움	일반 구독 서비스보다 개발자형 가격표에 가까움

여기서부터 성향이 갈립니다. 영상 생성 AI 가격 비교를 검색한 사람 중에서도 그냥 한 달 써볼 사람과 팀 예산으로 보는 사람은 출발점이 달라요.

가볍게 시작할 거면 Sora나 Runway가 덜 피곤합니다

Sora는 지금도 단독 서비스처럼 보이지만 시작은 ChatGPT 요금제 안에서 보는 게 맞습니다. OpenAI help 문서 기준으로 Sora 2는 10초 한 편에 10 credits, 15초는 20 credits로 잡혀 있구요. 많이 쓰면 Sora 안에서 video gens를 더 사는 방식으로 넘어갑니다.

이 구조가 편한 사람은 이미 ChatGPT Plus를 쓰는 사람입니다. 텍스트 작업하다가 바로 영상까지 건드리는 흐름이 자연스러워요. 반대로 영상만 많이 만드는 사람은 구독 안심감이 오래 못 갑니다. 추가 생성이 붙는 순간부터는 월정액 느낌이 옅어지거든요.

Runway는 결이 좀 다릅니다. Free는 125 credits가 일회성으로 들어오고, Standard는 월 12달러에 625 credits, Pro는 월 28달러에 2250 credits입니다. 제가 Runway를 높게 보는 이유는 생성기 하나가 아니라 작업판처럼 굴러간다는 점이에요. 뽑고, 다듬고, 업스케일까지 이어서 가려는 사람은 여기서 시간을 아낍니다.

짧은 영상 여러 개 뽑을 거면 Pika가 손이 빠릅니다

Pika는 가격표를 보면 성격이 바로 보입니다. Basic이 월 10달러, Standard가 월 35달러, Pro가 월 95달러인데, 돈을 내면 영상 개수보다 템플릿과 속도 쪽 체감이 먼저 옵니다. 밈 영상이나 짧은 소셜 컷을 여러 장면으로 자주 돌리는 사람한테는 꽤 잘 맞아요.

대신 오래 붙잡고 있으면 크레딧이 빨리 닳습니다. Pika 2.5 기준으로 5초 Text-to-Video도 해상도에 따라 필요한 크레딧이 달라지구요. 한 번에 멋지게 끝내는 도구라기보다, 빨리 여러 버전을 뽑아보는 쪽에 더 가깝다고 보는 편이 맞겠습니다.

근데 이건 분명합니다. 짧은 세로 영상 많이 만드는 사람은 Pika가 재밌어요. 막상 회사 소개 영상이나 제품 데모처럼 컷 통일이 필요해지면 다시 다른 도구를 보게 됩니다.

초당 과금이 오히려 편한 사람도 있습니다

Kling하고 Veo는 여기서 계산법이 완전히 달라져요. Kling VIDEO 3.0은 720p No Native Audio가 초당 6 credits, 1080p No Native Audio가 초당 8 credits입니다. Native Audio를 켜면 720p 9 credits, 1080p 12 credits로 올라가구요. 대사 톤 제어까지 넣으면 초당 2 credits가 더 붙습니다.

이건 월정액보다 무섭게 보일 수 있는데, 반대로 프로젝트 단위 계산은 쉬워요. 5초짜리 광고 컷 세 개, 10초짜리 데모 두 개처럼 먼저 길이를 잡고 들어가면 예산이 빨리 나옵니다.

Veo는 더 노골적입니다. Google Vertex AI 가격표 기준으로 Veo 3.1은 오디오 포함 고품질이 초당 0.40달러, Fast는 720p 0.10달러부터, Lite는 720p 0.05달러부터 시작합니다. 오디오 없이 더 빠른 등급은 0.03달러까지 내려가요. 서비스에 붙이거나 자동 생성 파이프라인을 짜는 사람은 이런 표가 오히려 속 편합니다. 쓰는 만큼 바로 계산되니까요.

누구한테 뭐가 맞는지 딱 자르면 이렇습니다

• ChatGPT를 이미 결제 중이고 가끔 영상도 만들 사람은 Sora부터 보는 게 가장 싸게 시작됩니다.
• 생성하고 바로 편집하고 팀원과 돌릴 사람은 Runway가 덜 번거롭습니다.
• 짧은 세로 영상, 밈, 템플릿 작업을 빠르게 반복할 사람은 Pika가 손에 잘 붙습니다.
• 오디오 붙은 장면과 길이별 비용을 정확히 계산할 사람은 Kling 쪽이 낫습니다.
• 앱이나 서비스에 붙이거나 예산표로 관리할 사람은 Veo처럼 초당 달러 과금이 편합니다.

영상 생성 AI 가격 비교 2026 결론은 한 줄입니다

영상 생성 AI 가격 비교를 해보면 누가 제일 싸냐보다, 내가 실패한 컷을 어떤 방식으로 감당할 수 있냐가 먼저 보입니다. 한 달에 두세 번 만질 사람은 월정액이 편하구요, 매일 여러 버전을 돌릴 사람은 초당 과금이나 크레딧 구조까지 같이 보는 쪽이 결국 덜 아깝습니다. 결국 이 시장은 멋진 샘플보다 다시 돌린 10초가 얼마냐로 굳어지는 중입니다.